近日，由友恒郑州分所王谦益律师代理的一起未成年人涉嫌贩卖毒品案件，在检察机关的审查下最终作出相对不起诉决定。这起案件充分体现了我国法律对未成年人的特殊保护原则，也彰显了刑事辩护在挽救边缘青少年中的关键作用。现将案件经过与法律要点整理如下，以期为公众提供警示与参考。

 

少年误入歧途，涉足“上头电子烟”交易

    2024年3月，一名16岁未成年人（化名“小明”）在与他人预谋后，前往外省购买含有依托咪酯成分的电子烟（俗称“上头电子烟”），意图带回本地贩卖。交易过程中，小明因同案人员被现场抓获而案发，其本人随后被公安机关调查。经鉴定，涉案电子烟油中检出毒品成分。案发后，小明因涉嫌贩卖毒品罪被采取强制措施。案件移送检察机关审查起诉时，小明年仅17岁，系中专在校学生，无前科记录。

聚焦未成年人特殊性，争取司法挽救空间

    作为小明的辩护律师，王谦益律师在受理案件后，重点围绕其未成年人身份、犯罪情节轻微性及悔罪表现展开工作。主要包括：及时申请社会调查：依托《未成年人刑事检察工作指引》，委托专业机构对小明的成长背景、犯罪原因及家庭状况进行评估。调查显示，小明因法律意识淡薄受他人影响涉案，案后深刻悔悟，父母也积极改善家庭教育。强调法定从宽情节：小明犯罪时系未成年人，且本案属犯罪未遂；其到案后认罪认罚，协助侦查，系初犯、偶犯。这些情节符合《刑法》第三十七条“情节轻微不需要判处刑罚”的规定。参与不公开听证：在检察机关组织的听证会上，我们与侦查机关、法定代理人等充分沟通，一致同意适用相对不起诉，避免刑事处罚对小明升学和就业的负面影响。

检察院依法作出相对不起诉决定

    经审查，检察机关认定小明虽涉毒品犯罪，但综合考虑其未成年身份、未遂状态、悔罪态度及回归社会情况（案发后已完成学业并掌握职业技能），依法作出相对不起诉决定。这一结果不仅体现“教育为主、惩罚为辅”的司法理念，也为小明提供了改过自新的机会。

未成年人犯罪辩护需注重“双向保护

    本案的成功，源于法律对未成年人的特殊关怀，也离不开辩护策略的精准定位。作为律师，王谦益律师深刻体会到：一、程序上：善用社会调查、听证会等机制，将个案情节转化为司法挽救的依据；二、实体上：紧扣“情节轻微”与“未成年人利益最大化”原则，平衡法理与人情。

    每一个误入歧途的少年，都值得被拉一把。本案中，法律没有简单“一判了之”，而是给予小明重返社会的机会。作为一名刑事辩护律师，王谦益律师将继续秉持专业与温度，为当事人争取合法权利，助力司法公正与人性化实践。借此案也提醒家庭和社会：加强青少年法治教育，筑牢毒品防范意识，是避免悲剧的关键。

    王谦益律师，医学影像技术、法学双学位，中国政法大学民商法学研究生，现为北京友恒（郑州）律师事务所专职律师。海东青刑辩团 队联合创始人。王谦益律师擅于办理各类刑事案件，积累了丰富的办案经验，锻造了优秀的实务能力。曾参与办理“合同诈骗罪”二审保诈骗”罪检察院做出不起诉决定、厅级干部职务犯罪案、电信网络诈骗案 、公司企业人员职务犯罪案、涉及食品安全和环境保护公益诉讼及辩护、等一大批具有较大影响安全和环境保护公益诉讼及辩护、等一大批具有较大影响的案件。对刑民交叉案件、改判无罪、“医金融犯罪、信息网络犯罪、互联网诈骗等新类型案件的办理有深刻见解和丰富经验。