导言：

    最近连续两个朋友向我咨询能否向股东索要欠款问题，重复的解释和普法后，我意识到在当下经济大环境下，很多小公司存在举步维艰、面临诉讼且无力偿还债务的问题，对此我想对该问题做出简单的分析梳理。

 

 

    案情介绍：

    贾某与某供货公司具有长期业务往来，双方约定，贾某先支付货款，但供货公司收到款项后发货，从去年开始供货公司因各种原因无法正常发货，累计拖欠贾某50万货物，贾某要求供货公司退款，但供货公司资金链断缺，既无法发货也无力退款，为此贾某与供货公司陷入不断的纠缠中，对方长期的推脱后索性不接电话，贾某为此陷入困境，向笔者咨询。

 

 

    公司没钱，可不可以直接起诉股东？

 

    对此要先明确以下概念：

    1.公司是指依法设立的，以营利为目的，由股东投资形成的企业法人。公司有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。

    2.有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

    3.就是说公司欠钱只能先找公司还，想要突破公司单独起诉股东很难实现，绑上股东和其他负责人是有严格条件限制的。

 

    本案中，贾某清楚的知道公司没有资产，基本属于空壳公司，也就是公司没有钱，那么到底该怎么制定诉讼策略才能让贾某的权利得以最大保障呢？

 

 

    笔者再此提出以下建议：

 

    1.在提起诉讼时把公司列为被告，请求公司偿还债务，执行中如果发现公司无可供执行的财产，债权难以实现时，追加未履行出资义务的股东为被执行人，期望让股东清偿债务。

    2.如果公司注册资本认缴期限界满，则列公司、未出资股东为被告，诉讼请求公司清偿债务，未出资股东对公司不能清偿的部分在未出资范围内承担赔偿责任。

    3.如果未到公司章程规定的股东出资期限，防止债权形成后，股东会恶意延长出资期限，那么列公司、未出资股东为被告，诉讼请求公司清偿债务，未出资股东对公司不能清偿的部分在未出资范围内承担赔偿责任。

 

    因而，如果想起诉股东并非不可能，但前提一定要起诉公司，同时根据目前公司的实际情况匹配最优的诉讼方策略。

 

 

    明知公司没有钱，那么是否还应该起诉？

 

    本案中贾某深知公司对外负债较多，超出其本身注册资本，犹豫如果起诉后执行不到钱反而会额外损失掉律师费和诉讼费。

 

    那么需要注意的是，“投鼠忌器”是人之常情，但也不能“因噎废食”。个人力量无法解决此事，借助法院的强制力是实现自身权利的第一步，如果我们躺在权利上睡觉，有可能过了诉讼时效使权利彻底丧失，同时如果我们能够及早行使权力进行诉讼，接下来执行法院依据有效判决进入执行阶段，那么就相当于排队领钱，先起诉进入执行阶段意味着排队在前，无论公司对外欠债多少，你都会有实现债权的可能；同时申请执行后债权不会过期，无论公司还是未履行出资义务的股东，何时有钱就可借法院之手为你讨债。

 

    同时，当我们迈出了维护自身权利的第一步（诉讼），法院会有多种措施迫使对方还钱或者履行合同义务，例如查封、扣押、冻结对方名下财产，使公司经营停滞，迫使公司积极履约；将对方列为失信执行人，将对方的名字和失信行为向社会公布，同时公布在中国执行信息公开网，对方可能会为了避免声誉损失而主动还债；对有执行能力而拒执行的对象追究刑事责任。

 

 

    因而，我们要勇于且积极的行使自身权力，逃避不是解决问题的办法，当前形势下犹如死水一潭，只会越沤越烂，没有等出来的希望，只有争出来的未来。

 

 

 

 

文 稿 | 周 静