案情简介：

      2020年某工程责任有限公司与赵某，双方存在工程劳务项目关系，期间赵某急需资金周转，委托其子赵小某向该公司借到400000元。并向其出具《承诺书》，承诺于“2020年7月17日之前补交发票（材料发票）和抵扣贷款400000元”，此承诺书仅代表赵小某个人意识表达。

  争议焦点：

  双方存在工程劳务关系期间，个人向公司借款是否属于民间借贷。

  裁判结果：

  赵某向该公司出具有《（领）借款单》只是履行财务借支手续，本身并无借款的意思表示，该公司与赵某不存在民间借贷的法律关系。

  个人观点：

  在本案件中，赵某与该公司存在劳务关系的同时，再向该公司借款没有出具相应的借条、欠条而是出具的《承诺书》，该承诺书也没有明确表明是否属于民间借款说明。在生活中有很多这样的案例，都没有完整的证据链表明这笔资金是否属于民间借贷，只是把这笔钱转给了对方。依照法律规定，民间借贷需要有欠条、借条或者录音录屏等相应的证据链证明双方存在借贷关系。如果证据比较单一，法院可能会予以驳回。

  法条依据：

      《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”

  “当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”

 

供稿丨张金格

审核丨郑熠豪

编辑丨卢彦吉 孙靖博